POLÉMICA POR EL CAMPO DE VALDIVIA

El run run de ayer en el fútbol extremeño fue el campo del Valdivia, el 1º de Mayo, donde se enfrentaron los locales al Cd Badajoz. Y lo cierto y para ser justos no es para menos. Es un campo difícil, con un pseudocesped con muchos agujeros, desnivelado por trozos y el mismo césped alto... muy alto. Me chocó que estaba como otros días, ni más ni menos, pero los asistentes pacenses no creo que lo hubieran visto antes y estaban alucinados. Es cierto que quizá sea el peor campo de nuestra tercera extremeña. 

De todas formas, en nuestra comarca hay varios campos que claman al cielo. Por ejemplo en Santa Amalia. Al césped (repuesto este verano... y con tepes¡¡¡) maltrecho, hay que añadir una valla increíblemente peligrosa a no más de 80 o 90 cms de la raya blanca de banda. Ya he visto algún línea mancharse con el cigarro de algún espectador apoyado viendo el partido. Es muy peligrosa y en categoría nacional no debería permitirse. Pero si dejamos el campo municipal y pasamos a "La Mesta", donde juegan las categorías
inferiores ya apaga y vámonos. Tierra dura como el granito y una "pollata" de hormigón pegada a una banda. Campo sin cierre, pueden entrar los coches hasta casi el campo, vestuarios de 12 metros cuadrados por equipo... en fin, lamentable. La Federación Extremeña menos mal que no manda ningún informe a la española, porque el juvenil este año está en categoría nacional y no podría jugar aquí de ninguna de las maneras. Dicen que está en proyecto el césped artificial, esperemos que ya mejoren todo lo demás que hay alrededor. (la foto es de un vestuario y hecha desde fuera de él. Ojo a las duchas).
EDITO: En Santa Amalia este año han hecho un gran esfuerzo para utilizar los vestuarios contiguos arreglados, además de vallar el campo en su entrada sur en el campo "La Mesta". Buen trabajo amaliense, ahora queda que se ponga el césped artificial como parece ser que está proyectado para el año que viene.

Después hay pueblos pequeños que tienen campos muy aceptables. Caso de Valdehornillos o Hernán Cortés, Medellín también decente (aunque hundido, se inunda en invierno y se pierde la mayoría del césped y ahora con un bonito techado en la grada, hecha por mi amigo Jaime Nieto arquitecto, preciosa y moderna), Zurbarán (también pseudocésped pero instalaciones aceptables), etc. De los mejores sin duda Campanario y Castuera. Campos de césped artificial y con vestuarios decentes.

También en Don Benito hay un caso. Y es el campo de tierra también llamado del Instituto Donoso Cortés. Lo medí el año pasado y creo que no debería albergar al menos partidos oficiales (aunque aún no lo ha hecho en juveniles al menos). Este campo debe ensancharse porque hay terreno y el campo aún siendo de tierra no está mal, la verdad. Firme en buen estado, albero duro pero uniforme...

Ojo, también hay campos muy buenos. A día de hoy el Vicente Sanz de Don Benito está en un estado aceptable. Se está viniendo abajo el césped que tan bien estaba a primeros de septiembre, pero bueno, si dicen que los cuidados son los que son, era de esperar. Pero después, igual que el Romero Cuerda de Villanueva, tienen una tribuna y preferencia con asientos individuales, una mínima capota encima de la tribuna central, en Don Benito unos vestuarios a la altura de segunda división, etc. Independientemente de que Badajoz y Mérida están a un nivel un pelín superior, de lo mejor que hay está en Villafranca y Plasencia, aunque por el aire mítico de primera, en Almendralejo tienen el Fco. de la Hera, que está genial también.(la foto del Vicente Sanz es de una liguilla hace una década).

En fin, ya subiré fotos. De Santa Amalia iré el domingo que viene. Alguno va a flipar.